El titulo lo he pillado del blog de una controladora aérea en PMI.
Me parece indignante lo que hacen. O mejor no lo que hacen, si no en la manera que lo hacen.
Todo el mundo tiene derecho de ir a una huelga. (menos la guardia civil, claro) Pues si no estan contentos con sus condiciones, se convoca una huelga y ya esta. Otra forma es re negociar su contrato con su empresa.
Vamos a ver. Un empleado (o empleada) de hostelería habla con su jefe y le pide mejores condiciones. Si noeres muy destacado en tu trabajo, obviamente lo mas seguro es que te van a decir que no. Pues se convoca una huelga si todos tus compañeros están de acuerdo. Hasta aquí todo muy bien.
Ahora bien. Si eres controlador aéreo, no haces nada de esto. Simplemente abandonas tu puesto de trabajo y ya está. Y encima se hacen las victimas. A mi personalmente me la suda el sueldo que tengan, no me va a cambiar la vida ganen ellos mas o ganen menos. Pero es difícil verles como una victima sabiendo que ganan un pastón.
¿Que pasaría con el empleado de hostelería si abandona su puesto de trabajo? Pues lo mas seguro que le llamaría su jefe para comunicarle que no hace falta que vuelva. Y luego piensan que no son privilegiados...
¡YA!
Creo que eso es lo que mas me indigna, su actitud de chulos. Su prepotencia. Se ha visto en las noticias imágenes de los señoritos controladores insultando a pasajeros que les estaban increpando cuando han entrado con escolta militar a los juzgados. Encima eso. Si te estan increpando es porque TU les ha quitado las vacaciones. Ni AENA, ni el gobierno ni nadie. TU.
¿Pero tienen el valor de bajarse al terminal y explicar a los pasajeros porque no pueden salir? Pues no. Para eso no tienen huevos.
Yo mismo no formo parte de ningún sindicato, nunca me han gustado, prefiero negociar mi sueldo y mis condiciones laborables por mi mismo. Obviamente no puedo presionar a mi jefe con el colectivo, pero me gusta creer que cuando me ha subido el sueldo porque le he dicho que me voy a otra empresa que me paga mejor, es porque piensa que lo valgo.
En fin. Solo un par de lineas para desahogarme.
Hasta otra
martes, 14 de diciembre de 2010
lunes, 14 de junio de 2010
que coñazo
Me llamó bastante la atención, No todos los días se puede leer de algo tan común como un coño. Claro que este no es cualquier coño. Este es la madre de todos los coños.
El órgano en cuestión pertenece a Tatiana Kozhevnikova, una profesora de fitness de lo más especial, No estamos hablando de stepping, ni footing ni GAP ni pilates ni nada de eso. Esta mujer hace coñing, una técnica que enseña a las mujeres a mantener el control en su vida sexual haciendo ejercicios de levantamiento de pesas.
La mujer ha conseguido el record Guinness en levantamiento de pesas, ¡con el coño!. Utilizando solo su vagina (y las piernas claro) ha conseguido levantar 13,6 kilos, asegura que sus ejercicios "ayudan a las mujeres, mejora sus hormonas y las vuelve más sensuales", e incluso ayudaron a una mujer que no podía tener hijos a quedarse embarazada.
El problema para la atleta es el temor que despierta entre los hombres. "Piensan que mis músculos íntimos son tan fuertes como para romper su pene", pero en realidad son "perfectamente normales, y jamás haría daño a un hombre", asegura la joven.
Pero por si acaso, no la insultes llamándola "puta" mientras te la tiras....
En fin,
Seguiré con lo mio.
slds
viernes, 4 de junio de 2010
Hipocresía..
Es lo peor que hay.
No aguanto la hipocresía. Aunque bien pensado siempre somos hipócritas en algunos momentos de nuestra vida. Sin ir mas lejos con la educación de nuestros hijos, "no fumes, No bebas" etc etc, para luego ponernos las botas fumando y bebiendo...
Dicho esto, hay una hipocresía que me hace hervir la sangre. La hipocresía mediática.
Cuando los medios o una persona publica dice una cosa y luego actúa de otra. Queda peor porque es publico. Si mentir es malo, mentir en publico es doblemente malo. Y mas cuando se nota que es mentira.
Los políticos (de todos los colores) lo hacen. Supongo que es por eso que tengo un desprecio hacia los políticos y gobernantes de este mundo (y este país en particular) pero hasta que no se han mostrado ser honrados, no merecen mi confianza. Cuando empiecen a cobrar 2000 € al mes y no inflarse de gastos extras, viajes en primera etc, ya me lo pensaré.
Hay otra hipocresía mediática que no soporto, la periodística. Periodistas que cegados por sus colores políticos escriben cualquier cosa sin contrastar información, citar fuentes o simplemente hacer un periodismo investigadora.
Si eres periodista y no haces todo esto, tu articulo se convierte en una opinión personal. Como cualquier blog. Cosa que desde luego no es malo, todo el mundo tenemos el derecho a hacernos oír y a expresar nuestra opinión, pero no deja de ser nuestra opinión, porque lo pongamos en papel (o en una pantalla) no lo convierte en hechos.
¿Raquel P. Ejerique de 20minutos sabe la diferencia?
En su blog se define a ella misma como periodista que desconfía del periodismo de agendas y despachos y que detesta la vanidad y la injusticia.
http://blogs.20minutos.es/ohmyblog/2010/06/02/%C2%BFque-pasa-con-el-cargamento-de-la-flotilla/
En fin...
No aguanto la hipocresía. Aunque bien pensado siempre somos hipócritas en algunos momentos de nuestra vida. Sin ir mas lejos con la educación de nuestros hijos, "no fumes, No bebas" etc etc, para luego ponernos las botas fumando y bebiendo...
Dicho esto, hay una hipocresía que me hace hervir la sangre. La hipocresía mediática.
Cuando los medios o una persona publica dice una cosa y luego actúa de otra. Queda peor porque es publico. Si mentir es malo, mentir en publico es doblemente malo. Y mas cuando se nota que es mentira.
Los políticos (de todos los colores) lo hacen. Supongo que es por eso que tengo un desprecio hacia los políticos y gobernantes de este mundo (y este país en particular) pero hasta que no se han mostrado ser honrados, no merecen mi confianza. Cuando empiecen a cobrar 2000 € al mes y no inflarse de gastos extras, viajes en primera etc, ya me lo pensaré.
Hay otra hipocresía mediática que no soporto, la periodística. Periodistas que cegados por sus colores políticos escriben cualquier cosa sin contrastar información, citar fuentes o simplemente hacer un periodismo investigadora.
Si eres periodista y no haces todo esto, tu articulo se convierte en una opinión personal. Como cualquier blog. Cosa que desde luego no es malo, todo el mundo tenemos el derecho a hacernos oír y a expresar nuestra opinión, pero no deja de ser nuestra opinión, porque lo pongamos en papel (o en una pantalla) no lo convierte en hechos.
¿Raquel P. Ejerique de 20minutos sabe la diferencia?
En su blog se define a ella misma como periodista que desconfía del periodismo de agendas y despachos y que detesta la vanidad y la injusticia.
http://blogs.20minutos.es/ohmyblog/2010/06/02/%C2%BFque-pasa-con-el-cargamento-de-la-flotilla/
En fin...
miércoles, 2 de junio de 2010
Israel y los barcos de Gaza.
Ya han salido en todos los medios del mundo el ataque al convoy de ayuda humanitaria.
Ahora todos a gritar eslóganes a favor de los palestinos y en contra de Israel.
No juzgo si el ataque fue legal o no legal, no juzgo si tenían razón moralmente o no.
Según mi punto de ver. Los Israelís tienen derecho a detener la flotilla. Estan ejerciendo un bloque naval para proteger sus seguridad nacional. Ahora bien. Tienen el derecho de ejercer ese derecho en aguas territoriales, no asi en aguas internacionales.
Ese es el único error que ha cometido Israel. Lamentablemente ese error ha producido una cadena de sucesos que se ha convertido en una guerra propagandística.
Mas lamentable es la prensa occidental que edita las noticias con un punto de vista increíblemente pro-palestina. En muchas (por no decir todas) portadas no se cuestiona las activistas, sin embargo las declaraciones Israelís siempre se pone entre dicho. "Según militares israelís" "Según la armada Israelí" mientras las declaraciones de las activistas ya son tomadas por hechos, "Los israelís dispararon a todos" "los soldados empezaron a disparar antes del abordaje" etc etc.
Leí una entrevista al autor Sueco Henning Mankell (un conocido autor Sueco muy Pro-Palestino) donde el mismo se contradice.
"Durante horas podíamos ver el humo y escuchar los disparos procedentes de los otros barcos. Al final llegan a nuestro barco, No dudan en emplear violencia mortal, disparan a gente que esta durmiendo"
Cuando el reportero le pregunta si sabían que habia muertos, le contesta que en la prisión escuchaban rumores pero no lo sabían con certeza hasta que estaban ya en el avión camino a casa.
Vamos a ver. El mismo dice que los soldados no dudaban en emplear violencia mortal, y que disparaban a gente durmiendo. ¿Pero no sabia que había muertes hasta 2 días después, y antes solo había escuchado rumores. Cuando según lo que cuenta, el mismo fue testigo de los disparos usando violencia mortal?
Hay algo que no encaja.
Pero ahora da igual los vídeos que proporciona Israel. Todo lo que dice "un estado terrorista" da igual. Son los malos y punto en boca. Da igual si han sido los activistas que lo han provocado. Los que dispararon fueron los Israelís. Punto... Los activistas solo era ayuda humanitaria, y punto. No tenían armas, y punto...
Es bastante irónico que Israel ahora va a tener un aliado poco esperado.
El canal árabe de Al Jazeera (no es conocido por ser precisamente anti-palestino ni pro-Israel)ya lanzan un vídeo desde el mismo barco que fue interceptado primero y donde se escuchan gritos tipo, muerte a los sionistas, viva Al-qaeda etc.
Así que va a ser que no eran solo activistas pacíficos al final.
Yo me pregunto lo siguente;
¿Porque deciden atravesar el bloque sabiendo que iban a tener problemas? Si Israel se había ofrecido entregar toda la ayuda con los propios activistas como observadores.
¿Porque van 700 personas en una flotilla de este tamaño, cuando en un barco de mercancías no hace falta mas que una tripulación de unos 15 personas?
¿Porque se opusieron contra el abordaje? Y porque se resistieron con violencia? ¿No eran activistas pacíficos?
Desde luego Israel no esta sin culpa. Pero no hace falta ser un genio para darse cuenta que tampoco son los malos de la película.
En fin.
Ahora todos a gritar eslóganes a favor de los palestinos y en contra de Israel.
No juzgo si el ataque fue legal o no legal, no juzgo si tenían razón moralmente o no.
Según mi punto de ver. Los Israelís tienen derecho a detener la flotilla. Estan ejerciendo un bloque naval para proteger sus seguridad nacional. Ahora bien. Tienen el derecho de ejercer ese derecho en aguas territoriales, no asi en aguas internacionales.
Ese es el único error que ha cometido Israel. Lamentablemente ese error ha producido una cadena de sucesos que se ha convertido en una guerra propagandística.
Mas lamentable es la prensa occidental que edita las noticias con un punto de vista increíblemente pro-palestina. En muchas (por no decir todas) portadas no se cuestiona las activistas, sin embargo las declaraciones Israelís siempre se pone entre dicho. "Según militares israelís" "Según la armada Israelí" mientras las declaraciones de las activistas ya son tomadas por hechos, "Los israelís dispararon a todos" "los soldados empezaron a disparar antes del abordaje" etc etc.
Leí una entrevista al autor Sueco Henning Mankell (un conocido autor Sueco muy Pro-Palestino) donde el mismo se contradice.
"Durante horas podíamos ver el humo y escuchar los disparos procedentes de los otros barcos. Al final llegan a nuestro barco, No dudan en emplear violencia mortal, disparan a gente que esta durmiendo"
Cuando el reportero le pregunta si sabían que habia muertos, le contesta que en la prisión escuchaban rumores pero no lo sabían con certeza hasta que estaban ya en el avión camino a casa.
Vamos a ver. El mismo dice que los soldados no dudaban en emplear violencia mortal, y que disparaban a gente durmiendo. ¿Pero no sabia que había muertes hasta 2 días después, y antes solo había escuchado rumores. Cuando según lo que cuenta, el mismo fue testigo de los disparos usando violencia mortal?
Hay algo que no encaja.
Pero ahora da igual los vídeos que proporciona Israel. Todo lo que dice "un estado terrorista" da igual. Son los malos y punto en boca. Da igual si han sido los activistas que lo han provocado. Los que dispararon fueron los Israelís. Punto... Los activistas solo era ayuda humanitaria, y punto. No tenían armas, y punto...
Es bastante irónico que Israel ahora va a tener un aliado poco esperado.
El canal árabe de Al Jazeera (no es conocido por ser precisamente anti-palestino ni pro-Israel)ya lanzan un vídeo desde el mismo barco que fue interceptado primero y donde se escuchan gritos tipo, muerte a los sionistas, viva Al-qaeda etc.
Así que va a ser que no eran solo activistas pacíficos al final.
Yo me pregunto lo siguente;
¿Porque deciden atravesar el bloque sabiendo que iban a tener problemas? Si Israel se había ofrecido entregar toda la ayuda con los propios activistas como observadores.
¿Porque van 700 personas en una flotilla de este tamaño, cuando en un barco de mercancías no hace falta mas que una tripulación de unos 15 personas?
¿Porque se opusieron contra el abordaje? Y porque se resistieron con violencia? ¿No eran activistas pacíficos?
Desde luego Israel no esta sin culpa. Pero no hace falta ser un genio para darse cuenta que tampoco son los malos de la película.
En fin.
Cuidado con las indicaciones
Una mujer de 20 y pico años ha demandado a Google después de tener un accidente vial en cual fue atropellado.
Por lo visto, la mujer, que se llama Lauren Rosenberg, habia solicitado en google mapas el mejor camino para ir andando a la casa de una amiga.
La mujer alega que la culpa de su atropello lo tiene google por indicarle el camino donde fue atropellada. La aplicación le indico que caminase unos 800 metros a lo largo de “Deer Valley drive”, que resultó ser un tramo de una autopista, sin aceras...
Se ve que Lauren, además de tener (o al menos lo tenia) una confianza ciega en sus aplicaciones informáticas, es increíblemente tonta (o ciega) porque si no, no me explico como uno no se da cuenta que de repente estas caminando por una carretera donde circulan los coches a mas de 100 por hora y tu te encuentras en medio de un carril.
(duh...)
Rosenberg dice que no le advirtieron de que tenia que pasarse por un tramo de autopista con barreras anti-ruido que la empujaba aun mas cerca de los carriles....
También ha demando el conductor por no se que razón.
Me extraña que el conductor no haya demandado a ella por daños el chapa... Con lo que cuestan los talleres...
Según Google emiten un aviso en cual advierten a los usuarios que mapas para peatones es en BETA y puede que no sea seguro.
Lauren por su parte dice que en su Blackberry no se ve el aviso ya que la pantalla es demasiado pequeña. (Cosa que lo he comprobado y en el mío, me sale el aviso, concretamente pone, “indicaciones para ir en pie (BETA) Úsalas con precaución” )
A veces me pregunto si la selección genética seria tan mala idea...
En fin, Seguire con lo mio.
slds
Por lo visto, la mujer, que se llama Lauren Rosenberg, habia solicitado en google mapas el mejor camino para ir andando a la casa de una amiga.
La mujer alega que la culpa de su atropello lo tiene google por indicarle el camino donde fue atropellada. La aplicación le indico que caminase unos 800 metros a lo largo de “Deer Valley drive”, que resultó ser un tramo de una autopista, sin aceras...
Se ve que Lauren, además de tener (o al menos lo tenia) una confianza ciega en sus aplicaciones informáticas, es increíblemente tonta (o ciega) porque si no, no me explico como uno no se da cuenta que de repente estas caminando por una carretera donde circulan los coches a mas de 100 por hora y tu te encuentras en medio de un carril.
(duh...)
Rosenberg dice que no le advirtieron de que tenia que pasarse por un tramo de autopista con barreras anti-ruido que la empujaba aun mas cerca de los carriles....
También ha demando el conductor por no se que razón.
Me extraña que el conductor no haya demandado a ella por daños el chapa... Con lo que cuestan los talleres...
Según Google emiten un aviso en cual advierten a los usuarios que mapas para peatones es en BETA y puede que no sea seguro.
Lauren por su parte dice que en su Blackberry no se ve el aviso ya que la pantalla es demasiado pequeña. (Cosa que lo he comprobado y en el mío, me sale el aviso, concretamente pone, “indicaciones para ir en pie (BETA) Úsalas con precaución” )
A veces me pregunto si la selección genética seria tan mala idea...
En fin, Seguire con lo mio.
slds
lunes, 10 de mayo de 2010
sábado, 8 de mayo de 2010
Zapatero y Europa
Articulo en France Soir
(France-Soir, 14 marzo 2010)
Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la presidencia española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.
El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho basta; el también socialista Gordon Brown, primer ministro británico, le teme y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él.
Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea.
La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces.
En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están indignados por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros.
El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como presidente de turno, fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen para Europa. Alemania dijo no y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido incapaz de aplicar en España.
Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.
El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el inquietante documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, que, en un comunicado urgente, denuncia la deriva oscurantista de la presidencia española e invita a oponerse a esta visión extremista y peligrosa.
Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado.
La última puñalada de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea , ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.
En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España , con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave.
Los españoles, sometidos a un régimen que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad.
Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un dios progresista, ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa , mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.
Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país.
- - - - - - - - -
(France-Soir, 14 marzo 2010)
Han tardado seis años en descubrir que detrás de la sonrisa de Zapatero sólo había un mal gobernante, pero los principales líderes europeos ya conocen al presidente español, al que le dan de lado y consideran un político dañino para España y para Europa. Como consecuencia de ese sentimiento, la presidencia española de la Unión está siendo la más deslucida y marginada en toda la Historia de la Europa común.
El gobierno alemán de Ángela Merkel está claramente distanciado de Zapatero, al que frena sistemáticamente sus propuestas; el francés Sarkozy, cautivado en un principio por el optimismo del español, ha dicho basta; el también socialista Gordon Brown, primer ministro británico, le teme y cree que la cercanía de Zapatero perjudica su ya decadente carrera como líder laborista; Berlusconi, simplemente, se ríe de su colega español; el presidente permanente belga, Van Rompuy, incapaz de entender al líder español y cansado de sus indefiniciones y trucos, se esconde y no quiere saber nada de él.
Los europeos han rechazado todas las iniciativas destacadas que Zapatero ha presentado como presidente de turno, desde sus recetas económicas para afrontar la crisis, hasta sus iniciativas por levantar las sanciones y cautelas de la Europa democrática frente a China y Cuba, sin olvidar el interés especial de Zapatero por abrir a Turquía las puertas de la Unión Europea.
La experiencia europea de Zapatero está siendo un calvario y lo peor no ha pasado todavía porque los principales líderes europeos ya le han descalificado y no están dispuestos a soportar sus sandeces.
En los pasillos de Bruselas se comenta que Merkel, Sarkozy y otros presidentes europeos están indignados por la pésima imagen que Zapatero está dando a Europa como presidente de turno, sobre todo en política exterior, donde es especialmente grave la amistad y apoyo de Zapatero a dictadores sanguinarios como los que aplastan a los pueblos de Cuba, Irán, Venezuela y otros.
El primer gran problema en Europa de Zapatero, que se estrenaba como presidente de turno, fue el rechazo al proyecto de aprobar un catálogo de sanciones para los Estados miembros que no cumplieran con los objetivos que se fijasen para Europa. Alemania dijo no y consideró incoherente que Zapatero pretenda aplicar en Europa lo que ha sido incapaz de aplicar en España.
Pero la humillación más hiriente, quizás la peor hecha por Europa a un presidente de turno el toda su historia, tuvo que padecerla Zapatero cuando fue excluido de la negociación del plan de rescate para Grecia y de la foto final, que fue lo que más le dolió. Lo pidió y hasta lo exigió, pero al final aparecieron en público Angela Merkel y el francés Nicolas Sarkozy, con Van Rompuy. Zapatero, visiblemente crispado y con el rostro demacrado por la rabia, tuvo que comparecer solo ante la prensa.
El mas reciente rechazo es el lanzado por numerosas asociaciones civiles europeas contra el inquietante documento sobre Internet que la presidencia española de la UE ha remitido a sus socios comunitarios. ¡Nadie quiere la Inquisición española!, grita La Quadrature du Net, que, en un comunicado urgente, denuncia la deriva oscurantista de la presidencia española e invita a oponerse a esta visión extremista y peligrosa.
Joaquín Almunia no oculta su desprecio por el dirigente español en sus conversaciones privadas y en alguna que otra pública. El comisario cree que, bajo Zapatero, la economía española no tiene otra salida que el colapso. Hasta Durao Barroso, hasta hace poco un admirador del socialista español, ya le da la espalda y procura no aparecer a su lado.
La última puñalada de Europa a Zapatero es reciente: el 25 de febrero la Comisión Europea , ya visiblemente contrariada porque el presidente español no hace caso a los consejos y recomendaciones que le dan las instituciones y los expertos, advirtió que la subida del IVA aprobada por Zapatero será perjudicial y frenará la salida de la crisis en España.
En España, un ZP aislado y terco como una mula, continúa avanzando hacia el abismo y llevando a su pueblo hacia el desastre, acompañado por un PSOE esclavizado y tan adicto al poder que parece dispuesto a sacrificar todo, incluyendo a la propia España , con tal de no dar el brazo a torcer y desprenderse del inepto que malgobierna la nave.
Los españoles, sometidos a un régimen que ya no consideran que sea una democracia, se sienten frustrados, sin confianza en el liderazgo, con miedo al futuro, presos del sistema y sin capacidad para lograr que Zapatero dimita y convoque elecciones anticipadas, como debería hacer si tuviera dignidad.
Internacionalmente aislado, Zapatero es también rechazado por un Obama al que le preocupa la pérdida de credibilidad del dirigente español. El presidente mulato de los Estados Unidos de América, antes admirado como un dios progresista, ya empieza a ser criticado entre los asesores de la Moncloa , mientras Zapatero sigue manteniendo la tesis suicida de que solo él tiene razón y que todos los demás están equivocados.
Sus únicos amigos en esta terrible coyuntura son los sindicatos, el degradado y sometido PSOE, la legión de los colocados y paniaguados que esquilman a diario las ubres del Estado y la multitud de fanáticos que la izquierda española ha reclutado en sus filas, tan cargados de odio contra la derecha que son incapaces de cuestionar a los suyos aunque hundan el país.
- - - - - - - - -
miércoles, 5 de mayo de 2010
Sexo con animales... CUIDADIIIIN
Alexander Kirilov, un ruso de 44 años, estaba pasando el fin de semana con sus amigos, se emborrachó y se le ocurrió que sería divertido penetrar a un mapache. Sin embargo el animal, asustado, saltó sobre el agresor y le asestó una dentellada en el pene, según ha informadoel diario británico The Sun.
"Cuando vi el mapache pensé en pasar un buen rato", declaró Alexander a los cirujanos moscovitas que se quedaron sorprendidos cuando vieron la calamidad.
Los cirujanos plásticos rusos están intentando restaurar sus genitales, que han quedado destrozados después de la brutal mordida del mapache agredido.
Uno de los amigos que asistieron al suceso ha comentado que aunque puede que su pene vuelva a funcionar de nuevo lo que los cirujanos no pueden hacer es reconstruir lo que el animal arrancó. "Eso se ha ido para siempre, así que no tendrán mucho con lo que trabajar", ha sentenciado.
Fuente: Levante
"Cuando vi el mapache pensé en pasar un buen rato", declaró Alexander a los cirujanos moscovitas que se quedaron sorprendidos cuando vieron la calamidad.
Los cirujanos plásticos rusos están intentando restaurar sus genitales, que han quedado destrozados después de la brutal mordida del mapache agredido.
Uno de los amigos que asistieron al suceso ha comentado que aunque puede que su pene vuelva a funcionar de nuevo lo que los cirujanos no pueden hacer es reconstruir lo que el animal arrancó. "Eso se ha ido para siempre, así que no tendrán mucho con lo que trabajar", ha sentenciado.
Fuente: Levante
Multa por burka
En Italia. Un país con cojones.
No es que me agraden mucho los Italianos, tampoco me caen mal. Pero he de decir que tienen los huevos bien puestos.
En el norte del país, concretamente en el pueblo de Novara, una mujer fue multado con 500 € por llevar el rostro tapado. Resulta que en este municipio, es ilegal llevar el rostro cubierto. y ya da igual si en una burka, un pasamontañas, un antifaz de Pato Donald.
Pero al leer la noticia, por supuesto salta el periodismo cutre con acusaciones de racismo y esperanzas de crear polémica.
Digo yo, ¿Que polémica hay? ¿Es polémico porque unos policías han decidido multar a una mujer que incumple una normativa municipal? ¿O es polémico porque es una mujer musulmana que incumple una ley?
No entiendo esa polémica. Seguro que si fuese un chaval italiano con un pasamontañas, no hubiese llegado ni tan siquiera a un nota de prensa en el periódico local.
Pero como es musulmana, hay que crear polémica, titulares de prensa, porque entonces es racismo.
Cada idioma tiene un dicho para adaptarse e integrarse, "Donde fueres haz lo que vieres" "en Roma haz como los Romanos" "acógete a los costumbres a donde vayas" En China, coma arroz" etc etc En todas las idiomas menos el árabe al parecer...
El marido de la mujer se queja que la única solución para su mujer ahora, es quedarse en casa.... Pues que se quede en casa. Otra solución es descubrir su rostro en sitios públicos como estipula la ley.
¿Acaso alguien ha oído quejas de una nudista de que no puede ir a la oficina de correos en bolas?
En fin.
No es que me agraden mucho los Italianos, tampoco me caen mal. Pero he de decir que tienen los huevos bien puestos.
En el norte del país, concretamente en el pueblo de Novara, una mujer fue multado con 500 € por llevar el rostro tapado. Resulta que en este municipio, es ilegal llevar el rostro cubierto. y ya da igual si en una burka, un pasamontañas, un antifaz de Pato Donald.
Pero al leer la noticia, por supuesto salta el periodismo cutre con acusaciones de racismo y esperanzas de crear polémica.
Digo yo, ¿Que polémica hay? ¿Es polémico porque unos policías han decidido multar a una mujer que incumple una normativa municipal? ¿O es polémico porque es una mujer musulmana que incumple una ley?
No entiendo esa polémica. Seguro que si fuese un chaval italiano con un pasamontañas, no hubiese llegado ni tan siquiera a un nota de prensa en el periódico local.
Pero como es musulmana, hay que crear polémica, titulares de prensa, porque entonces es racismo.
Cada idioma tiene un dicho para adaptarse e integrarse, "Donde fueres haz lo que vieres" "en Roma haz como los Romanos" "acógete a los costumbres a donde vayas" En China, coma arroz" etc etc En todas las idiomas menos el árabe al parecer...
El marido de la mujer se queja que la única solución para su mujer ahora, es quedarse en casa.... Pues que se quede en casa. Otra solución es descubrir su rostro en sitios públicos como estipula la ley.
¿Acaso alguien ha oído quejas de una nudista de que no puede ir a la oficina de correos en bolas?
En fin.
viernes, 30 de abril de 2010
Discriminación positiva
La (no tan querida) ministra de (in)cultura quiere mas discriminación positiva.
¿Que coño es discriminación positiva? La discriminación jamas puede ser positiva.
Si hay muchos jefazos hombres, se coge a una mujer aunque sea menos cualificada... Eso no es positivo. Es una gilipollez. Ademas de injusto.
Pero la gente diría que es discriminación positiva.
Si cogen al hombre por ser hombre... Todo el mundo estaría gritando sexistas, machismo etc etc.. ¿Alguien me puede explicar donde esta la diferencia?
Si da el caso de que para un puesto de trabajo se encuentra un hombre y una mujer exactamente igual de cualificados, con la misma experiencia.. Puede que sea valido, pero mas que nada porque puede influir en el ámbito laboral y ser beneficioso para la institución, sea cual sea. ¿Pero cuantas veces se dan estos casos?
La sanidad por ejemplo.
Si me entero que un hospital da plazas motivados por el sexo de los enfermeros antes de sus cualificaciones, yo personalmente me asegurare no ir a ese hospital. Porque cuando se trata de mi saludo, quiero los mejores médicos y enfermeros posibles. Ya me da exactamente igual si son mujeres, hombres, Travelos, Azules, negros o blancos.
Quiero competencia en el gremio.
El único caso donde esta justificado la cuota de sexos y de razas, seria en un jurado popular. Ya que no se exige competencia si no imparcialidad.
Ademas toda la discriminación es tremendamente injusta. ¿Porque no tengo yo como hombre/mujer/blanco/negro... las mismas oportunidades que el otro ese?
¿Porque no tengo yo como cliente/paciente/ciudadano/espectador... el derecho al mejor servicio posible del mejor personal posible?
En fin.
pd. Sinde es el resultado directo de la discriminación positiva. Eso explica el nivel de nuestra ministra de (in)cultura
¿Que coño es discriminación positiva? La discriminación jamas puede ser positiva.
Si hay muchos jefazos hombres, se coge a una mujer aunque sea menos cualificada... Eso no es positivo. Es una gilipollez. Ademas de injusto.
Pero la gente diría que es discriminación positiva.
Si cogen al hombre por ser hombre... Todo el mundo estaría gritando sexistas, machismo etc etc.. ¿Alguien me puede explicar donde esta la diferencia?
Si da el caso de que para un puesto de trabajo se encuentra un hombre y una mujer exactamente igual de cualificados, con la misma experiencia.. Puede que sea valido, pero mas que nada porque puede influir en el ámbito laboral y ser beneficioso para la institución, sea cual sea. ¿Pero cuantas veces se dan estos casos?
La sanidad por ejemplo.
Si me entero que un hospital da plazas motivados por el sexo de los enfermeros antes de sus cualificaciones, yo personalmente me asegurare no ir a ese hospital. Porque cuando se trata de mi saludo, quiero los mejores médicos y enfermeros posibles. Ya me da exactamente igual si son mujeres, hombres, Travelos, Azules, negros o blancos.
Quiero competencia en el gremio.
El único caso donde esta justificado la cuota de sexos y de razas, seria en un jurado popular. Ya que no se exige competencia si no imparcialidad.
Ademas toda la discriminación es tremendamente injusta. ¿Porque no tengo yo como hombre/mujer/blanco/negro... las mismas oportunidades que el otro ese?
¿Porque no tengo yo como cliente/paciente/ciudadano/espectador... el derecho al mejor servicio posible del mejor personal posible?
En fin.
pd. Sinde es el resultado directo de la discriminación positiva. Eso explica el nivel de nuestra ministra de (in)cultura
jueves, 29 de abril de 2010
Musulmanes.
?Que coño pasa con esta gente?
Ahora ya están otra vez con lo de su profeta de los cojones otra vez. el Mojacama ese o como se llame.
Todo el mundo nos acordamos de las viñetas danesas que causaron furor, quemas de embajadas etc etc. Todo porque SU religion no permiten que nadie dibuje a SU profeta.
Ahora ya ha vuelto el furor porque en South Park le han dibujado vestido de oso... Cosa bastante comica ya por si. pero mas aun que realmente no le han retratado. Han dibujado alguien en un vestido de oso que DICE ser Mohama, pero igual es un impostor..
En todo caso ha causado un monton de revuelo. En varios paises han decidido no transmitirlo, no por respeto, por miedo a represalias.
Lo mas curioso es que Mohama fue dibujado mucho antes, incluso anteiormente de los dibujos daneses y nadie dijo nada. Pero ahora derepente no podemos dibujarle a el..
que les den por el culo.. a los musulmanes y a su puto pedastra de profeta de los huevos.
Os dejo la secuencia.
Ahora ya están otra vez con lo de su profeta de los cojones otra vez. el Mojacama ese o como se llame.
Todo el mundo nos acordamos de las viñetas danesas que causaron furor, quemas de embajadas etc etc. Todo porque SU religion no permiten que nadie dibuje a SU profeta.
Ahora ya ha vuelto el furor porque en South Park le han dibujado vestido de oso... Cosa bastante comica ya por si. pero mas aun que realmente no le han retratado. Han dibujado alguien en un vestido de oso que DICE ser Mohama, pero igual es un impostor..
En todo caso ha causado un monton de revuelo. En varios paises han decidido no transmitirlo, no por respeto, por miedo a represalias.
Lo mas curioso es que Mohama fue dibujado mucho antes, incluso anteiormente de los dibujos daneses y nadie dijo nada. Pero ahora derepente no podemos dibujarle a el..
que les den por el culo.. a los musulmanes y a su puto pedastra de profeta de los huevos.
Os dejo la secuencia.
miércoles, 28 de abril de 2010
Demasiado vulnerables
Somos realmente muy vulnerables. Demasiado creo.
¿Que pasaría si pasa eso que no puede pasar? ¿Si sucede lo inimaginable?
Cuando las cenizas del volcán se ha ido, queda un olor de preocupación en las bolsas del mundo. Y de todos los sucesos improbables hay uno que no puede pasar.
¿Que jefe de una línea aérea de Europa paso noches en vela hace un año pensando en un volcán de Islandia? ¿Cuantos de ellos se quedaban en sus despachos hasta las tantas estudiando imágenes de satélite buscando una señal de nubes de ceniza?
La pregunta es retorica, claro esta. Si alguien busca en los informes de riesgo de hace unos meses la palabra "Eyjafjallajökull" no van a tener muchos resultados.
En Ingles lo llaman "black swan" (Cisne negro) cuando lo inimaginable pasa. El término viene de la vieja creencia de que sólo existía cisnes blancos. Cisne Negro se utilizó en los años 1500 como una expresión de lo imposible.
Cuando los exploradores en Australia en 1697 encontró una copia negra de la ave blanca, el concepto se fue al pique. Pero el termino sigue existiendo.
En el libro "The Black Swan" del 2007 del autor Nassim Nicholas Taleb describió cómo el mundo ha dado grandes saltos por culpa (o gracias a) los acontecimientos que nadie podría haber previsto, como los grandes descubrimientos científicos y las guerras.
También señaló como los modernos mercados financieros son hipersensibles a acontecimientos imprevistos y a las sorpresas que desafían los modelos de los genios matemáticos.
Et voilá, cuando la crisis financiera estalló poco después se convirtió en un hombre de fama mundial.
En una nueva edición de su libro, que por coincidencia ha salido durante estos dias,
Taleb ha escrito cómo la Madre Naturaleza ha manejado el riesgo de "black swans"
Para comenzar, la naturaleza siempre ha trabajado con copias de seguridad, por ejemplo tenemos 2 riñones, 2 ojos etc.
Y la madre de todos nosotros, tampoco le gusta que algo sea demasiado grande ni demasiado dominante, lo grande es vulnerable. Y la naturaleza también les gusta la independencia, los problemas en un solo lugar o con una especie no debe difundirse a todos los demás.
Los seres humanos hemos construido la vida que hemos elegido exactamente al contrario.
¿Que suceso "imposible" causaría mas efecto ahora que ningún otro en el mundo.
Consideremos entonces la siguiente pregunta.
¿Cuánto tiempo puede estar sin aire antes de la vida se hace insoportable? ¿Y cuánto tiempo puedes estar sin Internet sin que tu cerebro empieza a congestionarse? ¿Diez segundos? ¿medio minuto? ¿una hora?
La Internet es para muchos de nosotros comparable al agua y al aire, un requisito básico para la vida moderna tal como lo conocemos hoy.
Lo necesitamos para trabajar, para gestionar nuestro dinero, para
comunicarnos con nuestros amigos, a ejercer nuestros derechos civiles.
Cada vez mas y mas funciones importantes de nuestra sociedad son totalmente dependientes de una conectividad constante, telefonía, electricidad, agua, atención medica... Muchas empresas y autoridades tienen sus documentos importantes colgados en linea. ¿Cuantas veces no has podido trabajar porque has estado sin red?
Un colgón total de Internet pararía gran parte de la sociedad en cuestión de minutos, al menos temporalmente. Nos lanzaría 30 años hacia atrás en el tiempo. Seria volver a un mundo de faxes, papeles, dinero en efectivo, mapas y mensajeros. Información pasaría a valer el cuádruple. Buscar una solución a un problema cotidiano en google ya no seria posible.
Apenas hay una sola empresa en las mayores bolsas del mundo, cuya actividad
no se verían afectados. Ryanair, la segunda linea aérea en Europa hace un 99% de sus reservas vía Internet. Hoy en día las lineas aéreas son tan dependientes de Internet como de cielo abierto.
A diferencia de la madre naturaleza, hemos puesto nuestro futuro en manos de un
una sola tecnología. Son muchos los que apuntan a que la infraestructura de Internet no está preparada para el enorme crecimiento en los últimos años.
El tráfico entre los países a menudo pasan a través de un número limitado de nodos.
Colapsos ya han ocurrido. En diciembre de 2006 un terremoto dañó un cable submarino y colgó la red en gran parte de Asia. Hace un año y pico sucedió algo similar en el Oriente Medio.
Un investigador de Intel declaró recientemente en un informe que un colapse mayor de Internet solo es cuestión de tiempo. Los expertos, por supuesto, lo han tachado como bobadas.
La idea de Internet es que siempre hay formas alternativas de
conectarse, ya que son varias redes ínter-conectadas, si una red falla, no tiene porque afectar a las otras redes, por eso un colapso total no puede pasar. Es simplemente imposible. ¿O quizás deberíamos decir inimaginable.
Como la idea que un volcán en Islandia podría afectar a Europa, cancelar cientos de miles de vuelos, hacer peligrar miles de puesto de trabajo y quizás la quiebra de alguna linea aérea. Inimaginable.
¿Que pasaría si pasa eso que no puede pasar? ¿Si sucede lo inimaginable?
Cuando las cenizas del volcán se ha ido, queda un olor de preocupación en las bolsas del mundo. Y de todos los sucesos improbables hay uno que no puede pasar.
¿Que jefe de una línea aérea de Europa paso noches en vela hace un año pensando en un volcán de Islandia? ¿Cuantos de ellos se quedaban en sus despachos hasta las tantas estudiando imágenes de satélite buscando una señal de nubes de ceniza?
La pregunta es retorica, claro esta. Si alguien busca en los informes de riesgo de hace unos meses la palabra "Eyjafjallajökull" no van a tener muchos resultados.
En Ingles lo llaman "black swan" (Cisne negro) cuando lo inimaginable pasa. El término viene de la vieja creencia de que sólo existía cisnes blancos. Cisne Negro se utilizó en los años 1500 como una expresión de lo imposible.
Cuando los exploradores en Australia en 1697 encontró una copia negra de la ave blanca, el concepto se fue al pique. Pero el termino sigue existiendo.
En el libro "The Black Swan" del 2007 del autor Nassim Nicholas Taleb describió cómo el mundo ha dado grandes saltos por culpa (o gracias a) los acontecimientos que nadie podría haber previsto, como los grandes descubrimientos científicos y las guerras.
También señaló como los modernos mercados financieros son hipersensibles a acontecimientos imprevistos y a las sorpresas que desafían los modelos de los genios matemáticos.
Et voilá, cuando la crisis financiera estalló poco después se convirtió en un hombre de fama mundial.
En una nueva edición de su libro, que por coincidencia ha salido durante estos dias,
Taleb ha escrito cómo la Madre Naturaleza ha manejado el riesgo de "black swans"
Para comenzar, la naturaleza siempre ha trabajado con copias de seguridad, por ejemplo tenemos 2 riñones, 2 ojos etc.
Y la madre de todos nosotros, tampoco le gusta que algo sea demasiado grande ni demasiado dominante, lo grande es vulnerable. Y la naturaleza también les gusta la independencia, los problemas en un solo lugar o con una especie no debe difundirse a todos los demás.
Los seres humanos hemos construido la vida que hemos elegido exactamente al contrario.
¿Que suceso "imposible" causaría mas efecto ahora que ningún otro en el mundo.
Consideremos entonces la siguiente pregunta.
¿Cuánto tiempo puede estar sin aire antes de la vida se hace insoportable? ¿Y cuánto tiempo puedes estar sin Internet sin que tu cerebro empieza a congestionarse? ¿Diez segundos? ¿medio minuto? ¿una hora?
La Internet es para muchos de nosotros comparable al agua y al aire, un requisito básico para la vida moderna tal como lo conocemos hoy.
Lo necesitamos para trabajar, para gestionar nuestro dinero, para
comunicarnos con nuestros amigos, a ejercer nuestros derechos civiles.
Cada vez mas y mas funciones importantes de nuestra sociedad son totalmente dependientes de una conectividad constante, telefonía, electricidad, agua, atención medica... Muchas empresas y autoridades tienen sus documentos importantes colgados en linea. ¿Cuantas veces no has podido trabajar porque has estado sin red?
Un colgón total de Internet pararía gran parte de la sociedad en cuestión de minutos, al menos temporalmente. Nos lanzaría 30 años hacia atrás en el tiempo. Seria volver a un mundo de faxes, papeles, dinero en efectivo, mapas y mensajeros. Información pasaría a valer el cuádruple. Buscar una solución a un problema cotidiano en google ya no seria posible.
Apenas hay una sola empresa en las mayores bolsas del mundo, cuya actividad
no se verían afectados. Ryanair, la segunda linea aérea en Europa hace un 99% de sus reservas vía Internet. Hoy en día las lineas aéreas son tan dependientes de Internet como de cielo abierto.
A diferencia de la madre naturaleza, hemos puesto nuestro futuro en manos de un
una sola tecnología. Son muchos los que apuntan a que la infraestructura de Internet no está preparada para el enorme crecimiento en los últimos años.
El tráfico entre los países a menudo pasan a través de un número limitado de nodos.
Colapsos ya han ocurrido. En diciembre de 2006 un terremoto dañó un cable submarino y colgó la red en gran parte de Asia. Hace un año y pico sucedió algo similar en el Oriente Medio.
Un investigador de Intel declaró recientemente en un informe que un colapse mayor de Internet solo es cuestión de tiempo. Los expertos, por supuesto, lo han tachado como bobadas.
La idea de Internet es que siempre hay formas alternativas de
conectarse, ya que son varias redes ínter-conectadas, si una red falla, no tiene porque afectar a las otras redes, por eso un colapso total no puede pasar. Es simplemente imposible. ¿O quizás deberíamos decir inimaginable.
Como la idea que un volcán en Islandia podría afectar a Europa, cancelar cientos de miles de vuelos, hacer peligrar miles de puesto de trabajo y quizás la quiebra de alguna linea aérea. Inimaginable.
domingo, 14 de marzo de 2010
miércoles, 10 de marzo de 2010
Menudo argumento
El otro día, en un foro de Internet, estuve debatiendo la religión con un musulmán de Indonesia (no me preguntéis porque)
Yo soy cristiano por nacimiento pero no soy practicante, ni creyente. El obviamente lo era.
Uno de sus ideas era que todos los ateos, lo que tienen en común es su falta de "sentido común"
Cuando le conteste que justamente el sentido común es lo que le falta a la religión y que se basa en lo irracional ya que se basa en fe, en creer en algo que no sabes si existe o no...
Me contestó con la siguiente frase...
"Sabes que hay azúcar y minerales en la sangre. ¿Lo Ves?
Sabes que hay brisa, ¿pero lo ves?
Solo porque no lo ves, no quiere decir que no exista"
Menuda perla. Pues resulta que si se puede ver tanto el azúcar y los minerales como la brisa, No sin herramientas adecuadas por su puesto, pero si se puede ver.
¿A caso existe una herramienta para ver a un dios?
Hay que joderse...
En fin
Yo soy cristiano por nacimiento pero no soy practicante, ni creyente. El obviamente lo era.
Uno de sus ideas era que todos los ateos, lo que tienen en común es su falta de "sentido común"
Cuando le conteste que justamente el sentido común es lo que le falta a la religión y que se basa en lo irracional ya que se basa en fe, en creer en algo que no sabes si existe o no...
Me contestó con la siguiente frase...
"Sabes que hay azúcar y minerales en la sangre. ¿Lo Ves?
Sabes que hay brisa, ¿pero lo ves?
Solo porque no lo ves, no quiere decir que no exista"
Menuda perla. Pues resulta que si se puede ver tanto el azúcar y los minerales como la brisa, No sin herramientas adecuadas por su puesto, pero si se puede ver.
¿A caso existe una herramienta para ver a un dios?
Hay que joderse...
En fin
lunes, 15 de febrero de 2010
que listo.
Desde luego el lo es.
Me refiero a Berlusconi. IL PRESIDENTE o como le llaman...
Su ultima escapada vocal ha sido durante una rueda de prensa en Albania donde trataban el tema de ilegales y los cayucos, cuando soltó otra de sus "perlas" Y dijo que Ya bastaba de inmigrantes ilegales y cayucos, no mas sin papeles, a no ser que sean chicas guapas"..
No si tonto no es...
en fin, seguiré con lo mio,
slds
Me refiero a Berlusconi. IL PRESIDENTE o como le llaman...
Su ultima escapada vocal ha sido durante una rueda de prensa en Albania donde trataban el tema de ilegales y los cayucos, cuando soltó otra de sus "perlas" Y dijo que Ya bastaba de inmigrantes ilegales y cayucos, no mas sin papeles, a no ser que sean chicas guapas"..
No si tonto no es...
en fin, seguiré con lo mio,
slds
Moralistas e hipócritas
Manos limpias.
Supuestamente un sindicato que, como se definen ellos mismos,
"de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales. Para ello, interpondremos todo tipo de denuncias, ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés publico o general."
Vale hasta allí todo muy bueno. Me parece genial que haya alguien que mira a los políticos con lupa. El poder corrompe, y los políticos en España (todos son iguales) son mas corruptos que un archivo bajado en la mula.
pero veo que han puesto una denuncia contra la junta de extremadura por organizar talleres de educacion sexual (esa en que se gastaron 14.000 €)
No me parece mal que alguien ponga una denuncia por gastarse 14.000 € en algo que no tendria que haber costado tanto. esta claro que el taller costara 4 y 10 al concejal/a que lo organizó.
Pero uno de sus motivaciones es que "incita a la masturbación"
¡¿QUE?! A caso es malo pajearse. Pagar 14.000 € por aprender como pelarse la, me parece una burrada. pero "incitar a la masturbación"
Menuda chorrada.
Ale nenes y nenas a casita y pajearos, que eso es bueno..
en fin.
Supuestamente un sindicato que, como se definen ellos mismos,
"de ámbito nacional, independiente, no hipotecado por nada ni por nadie, que tiene como fines la defensa de los legítimos intereses de sus afiliados dentro del Sector Público (Administración del Estado, Comunidades Autónomas, Corporaciones Locales y los Organimos de ellas dependientes), del Estado de Derecho y de la transparencia y dignidad de los poderes públicos institucionales. Para ello, interpondremos todo tipo de denuncias, ante las corrupciones políticas o económicas que lesionen el interés publico o general."
Vale hasta allí todo muy bueno. Me parece genial que haya alguien que mira a los políticos con lupa. El poder corrompe, y los políticos en España (todos son iguales) son mas corruptos que un archivo bajado en la mula.
pero veo que han puesto una denuncia contra la junta de extremadura por organizar talleres de educacion sexual (esa en que se gastaron 14.000 €)
No me parece mal que alguien ponga una denuncia por gastarse 14.000 € en algo que no tendria que haber costado tanto. esta claro que el taller costara 4 y 10 al concejal/a que lo organizó.
Pero uno de sus motivaciones es que "incita a la masturbación"
¡¿QUE?! A caso es malo pajearse. Pagar 14.000 € por aprender como pelarse la, me parece una burrada. pero "incitar a la masturbación"
Menuda chorrada.
Ale nenes y nenas a casita y pajearos, que eso es bueno..
en fin.
Al final pasó
Si al final pasó lo que tenia que pasar. antes o despues.
El Barça perdió ante el Atlético. Un Atlético grande. Siempre se crece ante el Barça y ayer no fue ninguna excepción.
Claro es que menudo cóctel. El partidazo del Atlético, el mal juego del Barça, las lesiones del Barça y la potra del Atlético... Si no ganan es para matarlos.
pero merecieron ganar.
Lo que me hace gracia son toda la pandilla anticulé (o madrileña.. como quieras) que empiecen con los canticos etc . Como se ellos hubiesen ganado algo...
Hace unos años, durante la era de Del Bosque. mucho se hablaba del Madriditis... y es verdad. la envidia es mala. mas me alegro que se jodan los anticulés ahora que el Barça esta mirando toda la liga por el retrovisor...
en fin
El Barça perdió ante el Atlético. Un Atlético grande. Siempre se crece ante el Barça y ayer no fue ninguna excepción.
Claro es que menudo cóctel. El partidazo del Atlético, el mal juego del Barça, las lesiones del Barça y la potra del Atlético... Si no ganan es para matarlos.
pero merecieron ganar.
Lo que me hace gracia son toda la pandilla anticulé (o madrileña.. como quieras) que empiecen con los canticos etc . Como se ellos hubiesen ganado algo...
Hace unos años, durante la era de Del Bosque. mucho se hablaba del Madriditis... y es verdad. la envidia es mala. mas me alegro que se jodan los anticulés ahora que el Barça esta mirando toda la liga por el retrovisor...
en fin
viernes, 12 de febrero de 2010
Divertido si, pero...
Me acaban de mandar un video. Es muy gracioso.
Veanlo.
¿A que es muy gracioso. La broma esta muy bien y la gente se enrolla bastante, sobre todo el segundo.
Ahora bien. ¿Alguien mas que yo se ha dado cuenta de lo guarros que son? Probándose calzoncillos en bolas.
en fin.
Veanlo.
¿A que es muy gracioso. La broma esta muy bien y la gente se enrolla bastante, sobre todo el segundo.
Ahora bien. ¿Alguien mas que yo se ha dado cuenta de lo guarros que son? Probándose calzoncillos en bolas.
en fin.
¿Maricones y el futbol?
Recientemente han salido en debate si hay o no futbolistas maricones.
Muchos periodistas dicen saber de mas de uno, pero no dan nombres por respeto hacia esa persona. Cosa que me sorprende gratamente, teniendo en cuenta su forma natural de buitres que son (ciertos) periodistas.
Otro dicen que estadísticamente tiene que haber un 10% de los jugadores de fútbol que lo sean. pero que no salen del armario por prejuicios.
¡Pero menuda chorrada! No tengo opinion si hay o no maricas jugando al futbol. Puede ser, me da exactamente lo mismo. pero decir que tiene que haberlo.. ¿Porque? ¿hay comunidades y sectores que atraen mas maricones que otros.
Y si un alto porcentaje de los estilistas, peluqueros y azafatos de avión (por poner algunos ejemplos) son Maricas. ¿No es razonable que en el fútbol, que quizás es un sector que no atrae a maricones tanto, el porcentaje no sea del 10%?
Realmente no me importa. pero me fastidia que organizaciones pro-homos tengan la necesidad de hacernos todos maricas locas...
Joer si uno es homosexual lo es y punto. y si no lo es, pues no lo es.
En fin
Muchos periodistas dicen saber de mas de uno, pero no dan nombres por respeto hacia esa persona. Cosa que me sorprende gratamente, teniendo en cuenta su forma natural de buitres que son (ciertos) periodistas.
Otro dicen que estadísticamente tiene que haber un 10% de los jugadores de fútbol que lo sean. pero que no salen del armario por prejuicios.
¡Pero menuda chorrada! No tengo opinion si hay o no maricas jugando al futbol. Puede ser, me da exactamente lo mismo. pero decir que tiene que haberlo.. ¿Porque? ¿hay comunidades y sectores que atraen mas maricones que otros.
Y si un alto porcentaje de los estilistas, peluqueros y azafatos de avión (por poner algunos ejemplos) son Maricas. ¿No es razonable que en el fútbol, que quizás es un sector que no atrae a maricones tanto, el porcentaje no sea del 10%?
Realmente no me importa. pero me fastidia que organizaciones pro-homos tengan la necesidad de hacernos todos maricas locas...
Joer si uno es homosexual lo es y punto. y si no lo es, pues no lo es.
En fin
jueves, 11 de febrero de 2010
¿Confianza?
Vi en un periódico online, que Irán va a cerrar gmail. Pretenden desarrollar un servicio nacional de correo electrónico, para así impulsar el desarrollo local de las tecnologías de Internet y generar confianza entre el Gobierno y los ciudadanos...
YA, seguro. El hecho de que pueden así controlar el email de los ciudadanos sin ni tan siquiera un programa especial. Joder, si tendrán todos los IPs junto con nombre de usuario y clave...
Pero pretenden generar mas confianza. si si.. me parece que la única confianza que generan, es que te puedes confiar en que están leyendo tus emails.
En fin
YA, seguro. El hecho de que pueden así controlar el email de los ciudadanos sin ni tan siquiera un programa especial. Joder, si tendrán todos los IPs junto con nombre de usuario y clave...
Pero pretenden generar mas confianza. si si.. me parece que la única confianza que generan, es que te puedes confiar en que están leyendo tus emails.
En fin
miércoles, 10 de febrero de 2010
martes, 9 de febrero de 2010
desgraciados
Cada día sale algo en las noticias de un violación, de abusos o algo por el estilo.
Cometer una violación es posiblemente lo mas bajo que uno puede caer. Solo se me ocurre pederastas como un ser mas repugnante que un violador.
Hoy en 20minutos. lei que un tio de 33 años, habia quedado con una menor a traves de internet, y luego la había violado.
Yo no soy capaz de entender a esta gente. No puedo llegar a comprender su mente.
Para mi una niña no tiene ningún sentimiento sexual en mi o cualquier otra persona normal. En ese sentido no hago distinción alguna entre niños, niñas , animales o el mueble bar.
Lo que me jode es que la gente les llama enfermos.. Pues no señores. Un pederasta no es un enfermo. Simplemente es malo, y que le pone mucho un niño o una niña.
No es una enfermedad, es una orientación sexual.
Y por lo tanto no tiene cura. ¿Acaso la homosexualidad es una enfermedad? ¿Se puede curar?
No.
Pues a lso pederastas tampoco. Se podría utilizas la esteralizacion, (pero porque química? cortale los huevos directamente) pero no se yo si llega a funcionar.
Ya que estas cortando cosa. una lobotomia igual funciona mejor.
Tampoco entiendo porque les metemos en secciones especiales en la carcel. por protegerles....
mete les dentro de una celda. con un negro de metro noventa vestido de batman.
ya veriamos como serian de chulitos...
Desgraciados.
En fin
lunes, 8 de febrero de 2010
¿Alarmistas?
Hoy en un periodico online, vi a un titular que clamaba "Blanco denuncia que hay una campaña para "demoniza y destruir" a Zapatero"
Bueno, eso en si no es nada nuevo. Todo el mundo sabe que los políticos están donde están por interés propio. Que luego digan que hay que hacer no se que o no se cuanto. Bueno lo mismo que digo yo a mi jefe, con la diferencia que yo no elijo mi sueldo, yo no puedo llegar tarde a mi trabajo. yo no puedo dormirme en reuniones, yo no dispongo de un contrato de prueba de 4 años y por supuesto tengo que presentar resultados.
Pero en fin, todos los políticos son iguales, del color que sea. En ese aspecto. Si tuviesen un sueldo de 3000 € al mes sin primas sin leches. muchos no estarían donde están.
pero lo que no aguanto del Sr. (si se puede llamarle señor a estye individuo...) Blanco. Es su hipocresía.
En la entrevista dice que PP se esta aprovechando de la crisis para ganar las siguientes elecciones. Vale, de eso no tengo duda ninguna. ¿Pero no será porque el gobierno actual están demasiado ocupadas para chupársela a Venezuela, Irán o las demás "civilizaciones"?
También dice que no hay que hacer "Alarmismo" ante la crisis económica.
¿EH? Que no haga alarmismo. Me pregunto si eso lo va y lo dice a la gente que se han quedado, o se quedarán en la calle porque les termina el paro y no pueden pagar sus alquileres/hipotecas.
Claro Sr. Blanco. Como usted gana 6000 € al mes por tocarte los huevos. y ademas no te da vergüenza decirlo. Para ti es ridícula el "alarmismo" que hay ante la crisis.
Miré Sr. Blanco. Usted no me cae bien. de hecho, me cae peor que un abeto de navidad metido por el culo. Y eso que no te conozco personalmente.
La razón seguramente tiene que ver con que cada vez que abra usted la boca, sale una mezcla de diarrea verbal y otras cosas incoherentes.
Si la preocupación suya es que exista una campaña contra el presidente Rodriguez (¿por que se llama Zapatero en vez de Rodriguez) en vez de preocuparte por el crisis y hacer tu trabajo, que por cierto, nadie sabe en que consiste. Entonces ya no hay motivos para "alarmismo" ya hay necesidad de salvavidas directamente.
En fin.
domingo, 31 de enero de 2010
El tabaco.
recientemente tuve una conversacion con unos amigos sobre tabaco y fumar.
Existe una ley antitabaco en españa, que en mi opinión es una chorrada. Si todo el mundo se lo salta.
En todas formas. No creo que deberíamos prohipir fumar en bares. Obliga a los bares de elegir, si es un bar de fumadores o no. A la larga somos mas no fumadores que fumadores. Y si puedo elegir, iré a un bar donde no se fuma. Antes hubiese ido a un bar donde se fumaba.
Pero hay muchísimo hipocresía en el mundo de tabaco. Si no quieren que la gente fume, pues hay otras formas de tomar el tabaco, no hace falta fumarlo. Prohibid los cigarros y ya esta. (aunque he de decir que yo también disfruto de un buen puro de vez en cuando.) Asi la accesibilidad se vería muchísimo mas reducido y poco a poco, se iría erradicando.
Tambien vi una noticia de que una madre de 18 años habia sido denunciado por sus amigos en facebook. porque habia colgado una foto de su hijo con un cigarro (apagado) en la boca.
Resulta que la denunciaron porque piensan que el crio se va a dañar porque le meten un cigarro (repito, estaba apagada) en la boca y le echan una foto. ¿Pero como cojones le va a hacer daño eso? Pues segun los que piensan que si, Induce al consumo de tabaco..
Si. Como si el crio cuando tenga 13 años, va a sentir de repente un mono increíble de fumar. Claaaro, como le hicieron esa foto cuando tenia 1 año y medio...
Por la misma regla de tres, Las fotos de bebes graciosos vestidos de papa noel, pueden hacer que se vuelvan pederastas esquizofrenicos. O delincuentes de bandas motoristas los que le han puesto un chupa de cuero....
¿Que coño ha pasado con el sentido común?
en fin.
viernes, 29 de enero de 2010
El atributo masculino.
Si, el atributo que hacen que los hombres seamos mas guapos (o feos) y no hablo del pequeño soldadito.
Hablo del bigote. hay muchas diferentes tipos de bigotes. Y no son para todo el mundo. El bigote ya no esta de moda, ha dejado paso a cera, cremas hidratantes y otras chorradas de metro sexualidad en un intento de los chicos de ser mas guapos que las chicas.
Y no hablo de los bigotitos micro depilados, ultra finos u otras mariconadas.
Hablo de un bigote sin pretensiones, un bigote macho sin complicaciones. El bigote que esta porque queda bien en su dueño y le realza como el punto en la i, la barrita de la T o como un signo de exclamación.
pero hay que tener cuidado, porque el bigote no es para todos. Igual que te puede dar un toque de distinción y carácter. También puede hacer que te parezcas idiota. Porque el bigote tiene ese don. Alzar, o hundirte. Pregúntaselo a Brad Pitt.
El imagen muestra claramente como uno puede ser el rey y el payaso con bigote.
jueves, 21 de enero de 2010
Verdad como un templo...
Esto lo escribió un currante indignado... con sus razones:
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.
A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa , forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz , aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .
'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes.. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo.
PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo
Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.
De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.
A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa , forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz , aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).
Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal' -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .
'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.
Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD's con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes.. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?
Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.
NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.
NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.
Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.
Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.
PD: Cópialo, pégalo y pásalo.
PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo
miércoles, 13 de enero de 2010
Ramoncín
Acaba de leer una noticia un poco inquietante. Jose Ramon Julio Martinez Marquez, mas conocido como Ramoncín (o como Mamoncín en algunos circulos) ha mandado emails a un monton de paginas web que le insulten o tengan comentarios desfavorables sobre su persona..
¿Pero este gran hijo de puta que coño se ha creído?
Osea ahora ya estamos otra vez en plena dictadura nazi/franquista/estalinista/china etc etc
Ramoncín O mejor llamarte Mamoncín.... Vete a la puta mierda y empieza a currar un poquito.
Eres un muerto de hambre que no consigues vender ni un puto disco. Pues a currar....
En este pais, tenemos algo que se llama Libertad de Expresion. Eso quiere decir que si a mi me da la santa gana, puedo llamarte Hijo de Puta. Como mucho me puedes demandar por difamacion si no pruebo que tu madre de verdad es una puta.
Cabe quizas resaltar que el termino "hija de puta" ya no necesariamente quiere decir que tu madre sea una puta. Si no que solo es un insulto mas.
pero en todo caso retiro lo de hijo de puta y pongo que eres gilipollas. Porque tengo derecho a decir lo que me salga de los cojones. Porque eso es mi derecho como ciudadano. Y ya que eso solo es mi opinion sobre ti. ya que no te conozco personalmente.
por ese derecho puedo decirte que pienso que eres Un imbecil, Soplapollas, tragaculos, comemierda, cabronazo etc etc
pero lo que mas eres sin lugar a duda. Es hipócrita de mierda.
tanto punkie y tanto anarquista.. pero claro cuando uno ya tiene edad y ves que el sistema no esta tan mal y que los anarquistas de hoy en dia ha tomado tu sector como "malo"
Entonces ya no somos anarquistas, entonces ya somos parte del "sistema"
Anda y que te den Hijo de la gran puta!
Lo que hay que aguantar...
En fin
El futbol y la crisis...
Curioso el mundo del futbol. Mientras otros sectores hacen recortes y hechan a sus trabajadores.
El mundo del futbol es el unico sector donde las empresas se endeudan para poder pagar a los trabajadores.
Ha salido ya una lista de los clubes mas endeudados de España.
Primera posicion ocupa Real Madrid con una deuda que asciende a 683 millones €. Al menos ya son lideres en algo...
La segunda posición son para Valencia C.F con 550 milones €. ¿La venta de la antigua Mestalla?
Luego nos encontramos con el Atletico de Madrid con 511 millones de €.. ¿Esos serán los que Gil escondio en Marbella?
Cuartos van el FC Barcelona. Tienen un deuda pendiente de 489 millones... Eso con seis copas ganadas...
En quinto lugar tenemos al Deportovo de Coruña con "solo" 292 millones pendientes para pagar
En posición de UEFA esta Villareal con 240 kilos para pagar.
Justo debajo esta Espanyol con 165 millones de euros
Numero ocho es para Racing de Santader por haber acumulado una deuda de 137 millones €
En posicion #9 encontramos a Zaragoza con 112 millones de euros.
Cierra la clasificacion el Sevilla con 110 millones de eurillos...
Si sumamos la deuda total de los de los diez primeros obtenemos un 3.289 millones de euros.
Para que luego digan que estamos en crisis...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
