Ya han salido en todos los medios del mundo el ataque al convoy de ayuda humanitaria.
Ahora todos a gritar eslóganes a favor de los palestinos y en contra de Israel.
No juzgo si el ataque fue legal o no legal, no juzgo si tenían razón moralmente o no.
Según mi punto de ver. Los Israelís tienen derecho a detener la flotilla. Estan ejerciendo un bloque naval para proteger sus seguridad nacional. Ahora bien. Tienen el derecho de ejercer ese derecho en aguas territoriales, no asi en aguas internacionales.
Ese es el único error que ha cometido Israel. Lamentablemente ese error ha producido una cadena de sucesos que se ha convertido en una guerra propagandística.
Mas lamentable es la prensa occidental que edita las noticias con un punto de vista increíblemente pro-palestina. En muchas (por no decir todas) portadas no se cuestiona las activistas, sin embargo las declaraciones Israelís siempre se pone entre dicho. "Según militares israelís" "Según la armada Israelí" mientras las declaraciones de las activistas ya son tomadas por hechos, "Los israelís dispararon a todos" "los soldados empezaron a disparar antes del abordaje" etc etc.
Leí una entrevista al autor Sueco Henning Mankell (un conocido autor Sueco muy Pro-Palestino) donde el mismo se contradice.
"Durante horas podíamos ver el humo y escuchar los disparos procedentes de los otros barcos. Al final llegan a nuestro barco, No dudan en emplear violencia mortal, disparan a gente que esta durmiendo"
Cuando el reportero le pregunta si sabían que habia muertos, le contesta que en la prisión escuchaban rumores pero no lo sabían con certeza hasta que estaban ya en el avión camino a casa.
Vamos a ver. El mismo dice que los soldados no dudaban en emplear violencia mortal, y que disparaban a gente durmiendo. ¿Pero no sabia que había muertes hasta 2 días después, y antes solo había escuchado rumores. Cuando según lo que cuenta, el mismo fue testigo de los disparos usando violencia mortal?
Hay algo que no encaja.
Pero ahora da igual los vídeos que proporciona Israel. Todo lo que dice "un estado terrorista" da igual. Son los malos y punto en boca. Da igual si han sido los activistas que lo han provocado. Los que dispararon fueron los Israelís. Punto... Los activistas solo era ayuda humanitaria, y punto. No tenían armas, y punto...
Es bastante irónico que Israel ahora va a tener un aliado poco esperado.
El canal árabe de Al Jazeera (no es conocido por ser precisamente anti-palestino ni pro-Israel)ya lanzan un vídeo desde el mismo barco que fue interceptado primero y donde se escuchan gritos tipo, muerte a los sionistas, viva Al-qaeda etc.
Así que va a ser que no eran solo activistas pacíficos al final.
Yo me pregunto lo siguente;
¿Porque deciden atravesar el bloque
sabiendo que iban a tener problemas? Si Israel se había ofrecido entregar toda la ayuda con los propios activistas como observadores.
¿Porque van 700 personas en una flotilla de este tamaño, cuando en un barco de mercancías no hace falta mas que una tripulación de unos 15 personas?
¿Porque se opusieron contra el abordaje? Y porque se resistieron con violencia? ¿No eran activistas pacíficos?
Desde luego Israel no esta sin culpa. Pero no hace falta ser un genio para darse cuenta que tampoco son los malos de la película.
En fin.
