Ya estamos otra vez con lo de la avaricia que rompe el saco.
Esta vez son los del Banco Malo.aunque al final no va a tener nada de malo, va a ser un Banco de PM.
Como ya se ha dicho en medios, Sareb, mas conocido como "El Banco Malo" ha adquirido un montón de viviendas a los bancos "rescatados" Bankia, Catalunya bank etc.
Se sabia ya que iban adquirir los activos inmobiliarios con un descuento de hasta 60%. Cosa que me parece bien porque hay que venderles y no perder dinero.
Pues imaginaros mi sorpresa cuando ya miráis la pagina web de Bankia, que los inmuebles han vuelto a salir a la venta pero ahora con un precio superior de la que tenían..
Vamos a ver, si una vivienda estaba en 100.000 € con Bankia. Sareb lo ha adquirido por, digamos 50 mil €, creo que ya hay bastante margen para venderla por, digamos 75 mil €. Pues no. Sareb la saca por 120.000€
Si 20.000 € por encima del precio original, precio en cual Bankia NO conseguía venderla pero ahora pretenden que por 20mil € mas si la venden...
Ya sabemos que la finalidad es ganar dinero y que no hay prisas (tienen 15 años) ¿Pero no seria mejor bajar lso precios ahora y venderla cuanto antes? Pues parece que no. Quieren ganar lo máximo, pero sin importar los resultados. ¿ Irónico no?
En fin...
lunes, 18 de febrero de 2013
martes, 5 de febrero de 2013
La corrupción consentida
La corrupción, maldita palabra que hace eco en los medios un día si, y otro también.
La corrupción es la principal amenaza (salvo la guerra) para el estado de bienestar. Me atrevo de decir que si no fuese por la corrupción en España, no habría apenas crisis. Mirad los países del Europa del Norte. Alemania, Suecia, Noruega, Dinamarca. ¿Porque no están tan mal que nosotros?
Estos países tienen una tolerancia cero con la corrupción, porque no nos engañemos. También tienen políticos corruptos, la diferencia es que en esos países, es que por muy poco que roban, su carrera politica se va al pique. Aquí no, aquí la gente hacemos como si nada y a seguir...
Por ejemplo, pillaron un ministro en Inglaterra de pagar su televisión por cable (ya ves, unos 40 € al mes) con la cuenta de su ministerio. Una ministra sueca que uso su tarjeta de crédito para pagar los chuches y chocolates en una tienda, Un ministro alemán que se fue de prostíbulos .. TODOS han tenido que dimitir y algunos expulsados de su partido. Aquí no, aquí roban por millones y encima les premian luego con un puesto en una empresa como "consultor".
Es evidente que la crisis inmobiliaria no es fruto de a corrupción pero sus efectos no hubiesen sido tan nefastos si no fuese por políticos corruptos. Empezando porque no se hubiesen podido construir tanto sin tanta tierra "re-clasificada".
Cada día estalla una noticia nueva de un caso de corrupción da igual si son de izquierdas, derechas, arriba, abajo, verdes, azules... en fin.
Los políticos sin embargo, no dejan de decir que son una minoría, que la mayoría son honestos.
Sin embargo, hay mucho que dice lo contrario. Si la mayoría fuesen honestos. Ellos deberían ser los primeros interesados en que todo salga a la luz y que tengamos una transparencia total. Si yo fuese inocente, me gustaría que todo el mundo lo supiese. Pero la verdad es que los políticos hacen poco o nada para erradicar la corrupción.
Una cosa que no tiene sentido s solo una minoría fuese corruptos. Así que en vez de ser tajantes con los corruptos, se mira hacia otro lado y no se hace nada.
Solo cabe deducir que todos están manchados de una forma u otra y que nuestros políticos son corruptos.
En fin.
La corrupción es la principal amenaza (salvo la guerra) para el estado de bienestar. Me atrevo de decir que si no fuese por la corrupción en España, no habría apenas crisis. Mirad los países del Europa del Norte. Alemania, Suecia, Noruega, Dinamarca. ¿Porque no están tan mal que nosotros?
Estos países tienen una tolerancia cero con la corrupción, porque no nos engañemos. También tienen políticos corruptos, la diferencia es que en esos países, es que por muy poco que roban, su carrera politica se va al pique. Aquí no, aquí la gente hacemos como si nada y a seguir...
Por ejemplo, pillaron un ministro en Inglaterra de pagar su televisión por cable (ya ves, unos 40 € al mes) con la cuenta de su ministerio. Una ministra sueca que uso su tarjeta de crédito para pagar los chuches y chocolates en una tienda, Un ministro alemán que se fue de prostíbulos .. TODOS han tenido que dimitir y algunos expulsados de su partido. Aquí no, aquí roban por millones y encima les premian luego con un puesto en una empresa como "consultor".
Es evidente que la crisis inmobiliaria no es fruto de a corrupción pero sus efectos no hubiesen sido tan nefastos si no fuese por políticos corruptos. Empezando porque no se hubiesen podido construir tanto sin tanta tierra "re-clasificada".
Cada día estalla una noticia nueva de un caso de corrupción da igual si son de izquierdas, derechas, arriba, abajo, verdes, azules... en fin.
Los políticos sin embargo, no dejan de decir que son una minoría, que la mayoría son honestos.
Sin embargo, hay mucho que dice lo contrario. Si la mayoría fuesen honestos. Ellos deberían ser los primeros interesados en que todo salga a la luz y que tengamos una transparencia total. Si yo fuese inocente, me gustaría que todo el mundo lo supiese. Pero la verdad es que los políticos hacen poco o nada para erradicar la corrupción.
Una cosa que no tiene sentido s solo una minoría fuese corruptos. Así que en vez de ser tajantes con los corruptos, se mira hacia otro lado y no se hace nada.
Solo cabe deducir que todos están manchados de una forma u otra y que nuestros políticos son corruptos.
En fin.
lunes, 4 de febrero de 2013
¿Justicia para todos?
Al final han indultado a Emilia Soria, la madre que compró pañales etc con una tarjeta de crédito "robada" (robada entre comillas porque ella no la robó, la encontró).
Pues bien. por fin todo ha terminado bien y todo el mundo contento.
Pero yo me pregunto... ¿Como es que el gobierno la hayan tenido que indultar? Un indulto que ademas ha venido después de mucha atención mediática y una campaña con firmas en Internet entre otras cosas.
Vamos a ver. Los mismos jueces están para esto. No están para hacer cumplir la ley ni para imponerla. Están para interpretarla. Si no, para que los tenemos. Si solo es para dictar sentencia, lo puede hacer cualquiera. . ¿Como es posible que un juez le condena a casi 2 años de cárcel cuando es obvio que lo hace por necesidad? Me recuerda a cuentos victorianas de Dickens, donde los jueces de su majestad le metía presos a niños por robar una barra de pan.
¿Como es posible que un juez no tenga un poco de visión?
Luego absuelven a un conductor ebrio porque su conducción, aunque temeraria, era técnicamente perfecta. ( http://www.laverdad.es/murcia/v/20110509/region/audiencia-absuelve-conductor-habia-20110509.html )
Osea que a una madre que roba para dar de comer a sus hijos, a la carcel. Pero a un chico que conducía borracho.. Porque no nos engañemos, aunque conducía bien.. no creo que se hubiese saltado semáforos haciendo trompas y saltarse la velocidad máxima, todo dentro de Murcia capital, si no fuese bebido. A este le absuelven.
Me acuerdo de otro caso subnormal de la justicia. Un chaval de 30 años tenia que ingresar preso duranto 8 años por trafico de drogas. Todo bien si no fuese porque el chaval le detuvieron cuando tenia 20. Osea 10 años despues le comunican la condena y le meten preso. Todo esto cuando el chico ya tiene familia, ya tiene trabajo estable, ya no trafica con drogas. Entonces es cuando el estado le quieren meter preso.
Pero si no me equivoco, la principal función del las prisiones del estado, no es el castigo. Es la rehabilitación de los internos. Entonces, si un chico ya se ha alejado de la vida de los trapicheos, ¿no seria contraproducente meterle en al cárcel...
En fin.. que la justicia es para algunos y para otros no.
Pues bien. por fin todo ha terminado bien y todo el mundo contento.
Pero yo me pregunto... ¿Como es que el gobierno la hayan tenido que indultar? Un indulto que ademas ha venido después de mucha atención mediática y una campaña con firmas en Internet entre otras cosas.
Vamos a ver. Los mismos jueces están para esto. No están para hacer cumplir la ley ni para imponerla. Están para interpretarla. Si no, para que los tenemos. Si solo es para dictar sentencia, lo puede hacer cualquiera. . ¿Como es posible que un juez le condena a casi 2 años de cárcel cuando es obvio que lo hace por necesidad? Me recuerda a cuentos victorianas de Dickens, donde los jueces de su majestad le metía presos a niños por robar una barra de pan.
¿Como es posible que un juez no tenga un poco de visión?
Luego absuelven a un conductor ebrio porque su conducción, aunque temeraria, era técnicamente perfecta. ( http://www.laverdad.es/murcia/v/20110509/region/audiencia-absuelve-conductor-habia-20110509.html )
Osea que a una madre que roba para dar de comer a sus hijos, a la carcel. Pero a un chico que conducía borracho.. Porque no nos engañemos, aunque conducía bien.. no creo que se hubiese saltado semáforos haciendo trompas y saltarse la velocidad máxima, todo dentro de Murcia capital, si no fuese bebido. A este le absuelven.
Me acuerdo de otro caso subnormal de la justicia. Un chaval de 30 años tenia que ingresar preso duranto 8 años por trafico de drogas. Todo bien si no fuese porque el chaval le detuvieron cuando tenia 20. Osea 10 años despues le comunican la condena y le meten preso. Todo esto cuando el chico ya tiene familia, ya tiene trabajo estable, ya no trafica con drogas. Entonces es cuando el estado le quieren meter preso.
Pero si no me equivoco, la principal función del las prisiones del estado, no es el castigo. Es la rehabilitación de los internos. Entonces, si un chico ya se ha alejado de la vida de los trapicheos, ¿no seria contraproducente meterle en al cárcel...
En fin.. que la justicia es para algunos y para otros no.
viernes, 28 de septiembre de 2012
Antisistema
Después de los disturbios en Madrid, se empieza escuchar los mismos de siempre. Tanto por parte de la oposición que por parte del gobierno. Que si uno ya no controla nada, que si casi es un golpe de estado...
En fin.
Lo que si esta claro. es que esta gente que se pone a lanzar objetos, son unos que no les importa nada. son los verdaderos anti-sistemas que hay. Lo único que les importan es a si mismos y a su "derecho" de romper ventanales o lo que sea.
Pienso que los indignados han perdido un poco el norte. Esta claro que estamos en un crisis grave y que se esta haciendo recortes que a nadie les gusta. Pero los recortes hay que hacerlos. No estoy de acuerdo con todas. Educación y sanidad deberían ser intocables, aunque bien se debería revisar todo el despilfarro y malgasto que se haya hecho.
Pero los indignados, ¿Que quieren? El sistema que tenemos es la mejor del mundo. Me refiero a la democracia. No hay otra opción, He escuchado muchas palabras bonitas y mucha gente predicando que se puede hacer así y se puede hacer asa. Pero al fin y al cabo todo se somete a votación... o sea democracia.
Esta claro que dentro del sistema electoral se pueden cambiar cosas. No me agrada que mi voto no valga lo mismo que el de un Catalán o de un Madrileño. Pero el sistema seguirá siendo la misma.
En fin
Seguiré con lo mio.
sdls
En fin.
Lo que si esta claro. es que esta gente que se pone a lanzar objetos, son unos que no les importa nada. son los verdaderos anti-sistemas que hay. Lo único que les importan es a si mismos y a su "derecho" de romper ventanales o lo que sea.
Pienso que los indignados han perdido un poco el norte. Esta claro que estamos en un crisis grave y que se esta haciendo recortes que a nadie les gusta. Pero los recortes hay que hacerlos. No estoy de acuerdo con todas. Educación y sanidad deberían ser intocables, aunque bien se debería revisar todo el despilfarro y malgasto que se haya hecho.
Pero los indignados, ¿Que quieren? El sistema que tenemos es la mejor del mundo. Me refiero a la democracia. No hay otra opción, He escuchado muchas palabras bonitas y mucha gente predicando que se puede hacer así y se puede hacer asa. Pero al fin y al cabo todo se somete a votación... o sea democracia.
Esta claro que dentro del sistema electoral se pueden cambiar cosas. No me agrada que mi voto no valga lo mismo que el de un Catalán o de un Madrileño. Pero el sistema seguirá siendo la misma.
En fin
Seguiré con lo mio.
sdls
lunes, 4 de junio de 2012
Que malos son los gordos
He estado viendo videos en el tubo. y me he aficionado a los castings de Factos X, sean Españoles o chinos.
Todos conocemos al cretino de Simon Cowell. El jurado cabrón en las versiones Inglesas y Americanas.
Por eso me encanta cuando el tío ve uno entrar, pone cara de cansancio y de asco y luego ZAS en toda la poca le sorprenden como estos.
Da también una lección a todos nosotros de tener menos prejuicios y no juzgar por la apariencia.
Todos conocemos al cretino de Simon Cowell. El jurado cabrón en las versiones Inglesas y Americanas.
Por eso me encanta cuando el tío ve uno entrar, pone cara de cansancio y de asco y luego ZAS en toda la poca le sorprenden como estos.
Da también una lección a todos nosotros de tener menos prejuicios y no juzgar por la apariencia.
sábado, 2 de junio de 2012
El Hulk vuelve!! pero esta vez no tan increíble, ¿o si?
Nuestro héroe brasilero Se llama Paulo Henrique dos Santos. de 35 años. Se le ocurrió la brillante idea de pintarse de verde para disfrazarse del Increible Hulk en una carrera de atletismo en Rio de Janeiro.
No se lo debió pensárselo demasiado, aunque bien el disfraz fue un éxito en la carrera, resulto que no era tan fácil de quitarse.
Incluso después de ducharse durante horas, intentando de quitarse la pintura que utilizó para crear el famoso personaje, sigue estando verde.
"Me pasé horas en el baño tratando de sacar este maquillaje y nada. Tuve que pedirle ayuda a mi novia. Y la tinta no ha disminuido. El producto se impregna en el cuerpo, y no sale aunque la frote con jabón", explicó.
Ahora dice que va a demandar al fabricante y también a la la tienda donde compró la tinta
No se lo debió pensárselo demasiado, aunque bien el disfraz fue un éxito en la carrera, resulto que no era tan fácil de quitarse.
Incluso después de ducharse durante horas, intentando de quitarse la pintura que utilizó para crear el famoso personaje, sigue estando verde.
"Me pasé horas en el baño tratando de sacar este maquillaje y nada. Tuve que pedirle ayuda a mi novia. Y la tinta no ha disminuido. El producto se impregna en el cuerpo, y no sale aunque la frote con jabón", explicó.
Ahora dice que va a demandar al fabricante y también a la la tienda donde compró la tinta
Al ver las fotos se me ocurre una pregunta... ¿Porque coño utiliza la escobilla del water para lavarse?
jueves, 26 de mayo de 2011
Agricultores chinos aplican demasiado fertilizante a las sandías y las convierten en explosivas
Pekín.- Parece un campo minado, pero en realidad las que explotan son sandías. Fueron sembradas y regadas por agricultores chinos que les aplicaron un compuesto químico para hacerlas crecer rápidamente y obtener más beneficios. En vez de eso, el resultado es un desastre y las explosiones han devastado el campo a causa del exceso de forchlorfenuron.
La noticia parece uno de esos 'hoax' que rulan por internet pescando incautos, sin embargo, es real. Tan real que la difundió la televisión china. Los agricultores de la zona de Danyang, en la provincia china de Jiangsu, al este del país, vivieron esta experiencia.
Los campesinos abusaron de forchlorfenuron, una sustancia química que acelera el crecimiento de las plantas, pero el resultado no ha sido el esperado, según publica la BBC.
Lo aplicaron sobre los campos de sandía durante el periodo de lluvias y por un tiempo excesivo en relación con el habitual y las consecuencias han sido 'explosivas'. No de forma metafórica, sino literalmente.
Las sandías han comenzado a explotar como si fueran bombas. Primero fueron creciendo deformes, rugosas, con semillas blancas, en vez de negras, como es lo normal.
La televisión china CCTV cuenta que en una mañana explotaron 80 sandías y ya por la tarde la cifra de 'bombas' llegó a 100.
Son al menos 20 las cooperativas afectadas por este fenómeno que afecta a 45 hectáreas de terreno.
Los restos de las sandías han terminado en el estómago de los cerdos. Las autoridades chinas no prohíben el uso del forchlorfenuron, que se emplea también en EEUU para el cultivo del kiwi y las uvas.
La investigación en China, sin embargo, ha revelado que se abusa del compuesto químico y se ha criticado el abuso de estos y otros , como dulcificantes y tinturas usados para mejorar la apariencia de las frutas y vegetales.
Fuente: l'absurd diari
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
